Proposta modificazione legge n. 150 7/02/92

Seth · 09-05-2008, 00:16

Grazie a ciò che è successo con gli aracnidi (vedi: aracnidi, ma illegali o legali?) potrebbe crearsi un precedente per tentare una proposta di modifcazone della legge citata e, più in particolare, dell'elenco degi animali considerati, a mio parere ingiustamente, pericolosi.

Io partirei , ad esempio, con specie quali Varanus exhantematicus o Chelydra serpentina che, a mio parere, hanno poco di pericoloso.

Sono curioso di sentire le varie opinioni!

marconyse · 09-05-2008, 11:00

Dovessi proporre io piu' che l'esantematico proporrei tutti i minivarani australiani e di zone limitrofe)ormai riprodotti in tutta europa (acanthurus, gilleni, glauerti, prasinus etc etc)

gabrisaura · 09-05-2008, 11:12

Originally Posted by marconyse

Dovessi proporre io piu' che l'esantematico proporrei tutti i minivarani australiani e di zone limitrofe)ormai riprodotti in tutta europa (acanthurus, gilleni, glauerti, prasinus etc etc)

ti quoto alla grande marco.
Animali come i prasinus i timoriensis i macrei e un po- tutti gli arboricoli della zona sono pure timidi di carattere.
comunque tutti i varini che appartengono a sottogeneri Odatria e Eupropioprasinus sarebbero da legalizzare secondo me.
se questi due sottogeneri diventassero generi veri e propri, magari si potrebbe aggirare la legge forse???

comunque in sostanza sono ben meno pericolosi di tegu o iguane o moluri ecc..

gramoclaga · 09-05-2008, 20:48

Originally Posted by Seth

Io partirei , ad esempio, con specie quali Varanus exhantematicus o Chelydra serpentina che, a mio parere, hanno poco di pericoloso.

non hai idea di quanto io sia d'accordo...

Raptor80 · 09-05-2008, 21:33

Le chelydra a modo loro se dati in mano a persone sconsiderate o che comunque non sanno come trattarle (vedi ad esempio i bambini o gente che non ha mai allevato tarta o altri rettili in generale senza neanche conoscerne il comportamento..), possono rivelarsi abbastanza pericolose .. Meglio comunque aver a che fare con una azzannatrice o un mini varano "che di pericoloso non ha nulla" che con un pit bull incaxxato...!!!

gramoclaga · 11-05-2008, 09:33

naturalmente basterebbe emettere un elenco di condizioni per la detenzione come si fa proprio con i pitbull ... ad esempio sistemi di sicurezza, i chip per ritrovarli se si perdono ecc...

Marco_offlimits · 12-05-2008, 13:03

A mio parere andrebbero analizzate le singole specie, e considerate pericolose tutte le specie che effettivamente hanno dimostrato di poter causare decessi o invalidità permanenti agli esseri umani.
Indubbio che alcune tartarughe azzannatrici possono causare gravi amputazioni, ed essendoci dei precedenti mi rtovo d'accordo con l'attuale regolamentazione. Stesso discorso per i serpenti velenosi...... anche se nessuno è mai deceduto per aver ricevuto un morso da una vipera detenuta in cattività il rischio c'è, ed è reale. Bocciati anche i grossi felini.

I dubbi più grandi li ho anche io sui piccoli varani diffusissimi in tutta Europa dove hanno dimostrato ampiamente essere totalmente innocui ....idem per piccoli canguri e altri erbivori della taglia di una gatto.....

A mio parere la legge attuale è assolutamente valida, e tutela anche gli animali. Io sarei molto favorevole a una differente strutturazione dei controlli e delle autorizzazioni. In svizzera, chi vuole detenerne un animale (di qualsiasi genere fatte alcune eccezioni) deve OBBLIGATORIAMENTE richiedere un'autorizzazione alla detenzione all'ufficio del veterinario cantonale. Vengono controllate le gabbie, gli ambienti, la competenza dell'allevatore, e addirittura che le possibilità economiche del proprietario possano garantire una vita adeguata agli animali che si è intenzionati a allevare, incluso un obbligo di assicurazione sugli animali stessi.

Forse pochi lo sanno ma in Italia è possibile detenere animali inclusi nella famosa "legge sui pericolosi" chiedendo un'autorizzazione al Prefetto,.... a che ne so io le autorizzazioni sono davvero molto rare.
Una regolamentazione simile a quella Svizzera, limitata anche solo ai "Proibiti" renderebbe SOLO allevatori seri, motivati e all'altezza, felici di poter avere finalmente quello che più desiderano eliminando ogni rischio dovuto alla "terribile pericolosità"

di determinati animali

Seth · 13-05-2008, 00:04

Speravo in un tuo intervento Marco!

Forse pochi lo sanno ma in Italia è possibile detenere animali inclusi nella famosa "legge sui pericolosi" chiedendo un'autorizzazione al Prefetto,.... a che ne so io le autorizzazioni sono davvero molto rare.

Esatto! Questo perchè i requisiti che servono sono molto simili a quelli che chiedono in Svizzera. Per questo l'autorizzazion ce l'hanno quasi solo esclusivamente alcuni parchi.

FabioDV · 13-05-2008, 10:26

Dreeeeeaaaammmm ooooon...

Sarà dura tenere quello che abbiamo ora... ma perchè a cadenze regolari vi fate del male aprendo questi topic?

Diego · 13-05-2008, 10:48

Salve a tutti!

Io credo che il problema principale della 150 sia che, a differenza della pseudolegislazione sui ragni, sia pienamente applicabile, anche se, a mio parere, rimane comunque una legge piuttosto antiliberale.

Ritengo che piuttosto che voler approcciare una sua eventuale revisione, cosa che in vie teorica si potrebbe fare, ma che in via pratica è praticamente impossibile, sia il caso di studiarla bene e di vedere come potersi inseriere tra le sue maglie per ricavarne qualcosa.