LizardMan

Grandioso!!! e ottime immagini...almeno ora so che non tutto quello che è scritto sulla rete è da prendere sul serio.
Per quanto riguarda i denti un appunto: gli Agamidi, a differenza degli Iguanidi, mancano dei denti collegati ai muscoli pterigoidei, quelli per intenderci atti alla masticazione "laterale" tipica dei ruminanti per esempio ( dalla forma del cranio si vede chiaramente che non possono vuovere la mandibola di lato ). Per lo stesso motivo parte dei loro denti è rivolta all'interno della bocca...in pratica trinciano più che masticare.
Sicuramente gli uro sono di gran lunga più specializzati...se si guarda bene i denti sembrano quasi saldati .

Mi edito:
Rileggendo in giro mi sono reso conto che la dieta dell'Hydro cambia radicalmente dal periodo giovanile ( in cui la dieta proteica è di capitale importanza per una crescita rapida ) a quella adulta. E' possibile che la struttura del colon cambi di conseguenza al cambiamento di abitudini alimentari, ma che la dentatura ( per ovvie ragioni ) rimanga quella di un "ibrido".

Anche se questa è una speculazione finchè non scopro se anche i sauri hanno la "Fatina dei denti".

__________________
Socio A.R.Er.

L'importante è sentirsi subadulti dentro.

 

LizardMan

Aggiungo un breve approfondimento ( spero interessante ...).

Ma come fisicamente è possibile sviluppare una dieta erbivora?
Di certo un apparato digerente particolare è necessario, ma questo costringe i sauri in questione a fare numerosi passi indietro nell’evoluzione, mettendosi al livello degli insetti nel dover discriminare le piante tossiche da quelle commestibili. Ma in che modo?
La risposta ce l’ho sulla punta della lingua, o meglio…ce l’hanno loro.
La maggior parte delle specie erbivore derivano da antenati onnivori, che a loro volta derivano da insettivori puri. Ora, gli insettivori hanno due possibilità per la caccia: agguato o inseguimento.
Nell’agguato l’animale rimane immobile e aspetta che la preda gli capiti a tiro. La lingua è sempre al suo posto, impossibilitata a uscire pena lo smascherare il predatore: il sapore della preda, e quindi anche la sua tossicità o meno, sono secondari all’afferrarla.
Nell’inseguimento l’animale si muove, cerca e fiuta. La lingua saetta dentro e fuori, fornendo importanti tracce chimiche sulla preda.
Ebbene, da quelle famiglie che si sono evolute per un utilizzo attivo della lingua come recettore chimico, sono nate specie attualmente erbivore, perchè solamente una lingua in grado di recepire le sostanze chimiche animali poteva adeguare il suo utilizzo alle sostanze vegetali.

Così come è vero che anche nel caso in cui una dieta erbivora si sia sviluppata autonomamente in una famiglia di cacciatori con agguato, questa sensibilità è risultata utile anche nella valutazione della cattura di sporadiche prede: questo però a patto che la struttura della lingua fosse “convertibile”.
Un esempio? Non esistono Camaleonti vegetariani ( proprio a causa della loro lingua…), ma tra i gechi ( anch’essi maestri del mimetismo e privi di recettori sensibili ) ne esistono di spiccatamente frugivori ( e guardacaso tutti isolani ) come Rhacodactylus, Hoplodactylus e Naultinus, tutti sviluppati in condizioni in cui, data la minore concentrazione di insetti, il posto migliore in cui fare agguati era vicino fiori o frutta matura. E tutte specie con lingua sensibile alle sostanze chimiche.

Per chi volesse approfondire, ecco la fonte:
http://beheco.oxfordjournals.org/cgi.../full/14/3/409

__________________
Socio A.R.Er.

L'importante è sentirsi subadulti dentro.

 

WHT

Dove posso trovare qualche informazione sul: Liolaemidi phymaturus? Ho cercato su google ma non trova nulla a parte questa discussione.

__________________
WHT

 

Lalla

sbagli al ricerca per quello non trovi nulla
devi cercare solo il genere Phymaturus,
"Liolaemidi" è la famiglia

ciao

__________________
=Lalla=

 

WHT

Non so se chiedo troppo, ma qualcosa in italiano non c'è?

__________________
WHT

 

LizardMan

Chiedi troppo, alle informazioni e alla terraristica italiana...che a queste specie sembra non volersi proprio interessare.

Il genere Phymaturus può considerarsi una sorta di convergenza evolutiva con il genere Uromastix in Africa e Asia ( e in parte minore con il Sauromalus nordamericano ).
Abita le zone aride o rocciose del sud America ( Patagonia, Ande...), presenta similitudini nella colorazione e in alcune parti del corpo ( coda, testa...)con gli Agamidi ed è vegetariana. Per altri aspetti è molto più interessante, anche se gli studi sono scarsi ( mi pare giusto, in Argentina hanno altro a cui pensare...). Si tratta di sauri vivipari, con una bassa natalità e, in alcune specie, la capacità di emettere suoni per comunicare pericolo ( tipo cane della prateria ) il che presuppone ma non certifica una certa socialità e la presenza di gruppi familiari.
Sulle abitudini e lo stile di vità invece si sa ben poco, gli studi sono recenti e proseguono. Infatti il numero esatto di sp. cambia continuamente, con specie scoperte e altre accorpate.

MAI vista in fiera, fa parte di quelle specie sudamericane che qui non arrivano. Francamente piccole dimensioni, dieta erbivora e riproduzione vivipara (per non parlare dei colori...) sono un biglietto da visita invidiabile. Spero per il futuro.

__________________
Socio A.R.Er.

L'importante è sentirsi subadulti dentro.

 

WHT

Grazie mille, hai colmato la mia curiosità.
Per me è un animale bellissimo!

__________________
WHT